Må endre planene for Skiparviken Panorama

Laila Borge

Kultur- og ressursutvalget i Hordaland fylkeskommune var tirsdag på befaring på Troldhaugen. I møtet etter befaringen ble alle bortsett fra Frp enige om å følge fylkeskonservatorens anbefaling, og fremme innsigelse mot planene om boligbygging i Skiparviken.

Utbyggingen i Skiparviken kan ikke settes i gang uten at fylkeskommunen trekker tilbake innsigelsen.

For at det skal skje, må utbyggerne trolig redusere prosjektets omfang ytterligere. Prosjektet har allerede blitt redusert én gang, etter at det kom innsigelse også mot de opprinnelige planene i 2005.

Sterke følelser
Under befaringen ble det tydelig at utbyggingsplanene i Skiparviken vekker sterke følelser.

– Det er helt utrolig at det har blitt gjort en vurdering av konsekvensene for Troldhaugen uten at vi har fått den tilsendt, sa direktør for Troldhaugen Anniken Thue, og siktet til konsekvensanalysen som Cubus har laget på vegne av Asplan Viak og Skiparviken Panorama.

Analysen konkluderer med at utbyggingen vil få små konsekvenser for Troldhaugen.

– Asplan Viak minimaliserer problemene for Troldhaugen. Utbyggingen vil være et kjempeproblem. Vi får hele tiden kommentarer om støyskjermen ved motorveien, og tåler ikke denne utbyggingen på toppen av det hele, sa Lorentz Reitan, fungerende museums- og musikkfaglig leder ved Troldhaugen.

Han mener at prosjektet vil komme nærmere Troldhaugen enn det Skiparviken Panoramas illustrasjoner gir inntrykk av.

– Jeg håper at noen kan lage realistiske tegninger av hvordan dette vil se ut. Vi vil få det rett opp i nesen, sier han.

Piers Forman fra en velforening i Skiparvikens nabolag var også tilstede på møtet og presenterte kort naboenes motargumenter mot planen.

Daglig leder Gard Kvalheim ved Skiparviken Panorama AS reagerte på en del av utsagnene under befaringen.

– Vi hadde satt pris på om Troldhaugen og naboene kom til oss først når de mente at de hadde vektige argumenter som ikke var belyst. Da kunne vi ha avklart enkelte uoverensstemmelser så det ikke kom frem gale opplysninger under befaringen. Blant annet presenterte Anniken Thue rapporten om konsekvenser for Troldhaugen som partisk fordi den var bestilt av oss. Grunnen til at vi fikk laget denne rapporten, var at vi hadde fått det i oppdrag av Bergen kommune.

I Riksantikvarens tjeneste
Fylkeskonservator Per Morten Ekerhovd var også tilstede under befaringen.

– Troldhaugen har nasjonal verdi. Denne utbyggingen vil være negativ, ikke bare for Troldhaugen, men for hele Bergen, sier han.

– Vårt oppdrag i denne saken er å vurdere hensynet til Troldhaugen som kulturminne, sier konstituert fylkeskultursjef Ronny B. Skaar.

Han anbefalte politikerne i kultur- og ressursutvalget å fremme innsigelse mot planforslaget for Skiparviken på grunn av planens påvirkning på kulturlandskapet rundt Troldhaugen. Ifølge fylkesadministrasjonen er de planlagte bygningene samlet sett så høye og tettbygde at inntrykket blir svært dominerende og visuelt forstyrrende for Troldhaugen.

De mener at de reviderte planene fortsatt ikke tar hensyn til det grønne kulturlandskapet rundt Troldhaugen.

– Krever tunge tiltak Mens fylkesadministrasjonen mener at byggehøyde og utnyttelsesgrad i planforslaget er i strid med de overordnede planene, mener utbyggerne det motsatte. – Dette føles som en omkamp om kommunedelplanen. Etter vårt syn oppfyller vi intensjonene i den, sier Torhild Wiklund fra Asplan Viak.

Hun legger til at det ikke er tilfeldig at det er tunge utbyggere som har laget planer for dette området.

– Det trengs tunge tiltak her, med opprustning av Sundts veg og skjerming mot støy og forurensning fra motorveien. Lokket over motorveien, som var planlagt i den opprinnelige planen, kan ikke gjennomføres fordi veien allerede har blitt utvidet. Men det kreves likevel kostbare tiltak. Vi har planlagt innenfor rammene, men samtidig med et byggevolum som gir tilstrekkelig grunnlag til de påkrevde tiltakene. De dekkes ikke inn med et par rekkehus. Vi har gjort det som skal til for å klare å bygge ut dette området, og samtidig ivareta hensynet til Troldhaugen, sier hun.

Må forhandle
Kultur- og ressursutvalgets vedtak innebærer innsigelse på grunn av negative konsekvenser for opplevelsen av kulturlandskapet rundt Troldhaugen. Vedtaket stiller også krav til arkeologisk registrering for å avgjøre om det finnes andre kulturminner i området.

– Før byggingen kan igangsettes, må innsigelsen trekkes. For at det skal skje, må utbygger gå i dialog med Hordaland fylkeskommune. Vi må se om vi sammen kan finne en løsning, sier konstituert fylkeskultursjef Ronny B. Skaar.

Dersom forhandlingene mellom fylkeskommunen og utbyggerne ikke fører frem, foreslår han at Bergen kommune selv kan lage en detaljert reguleringsplan for området.